Dimanche 7 juin, les choletais sont appelés à voter

Samedi 6 juin 2009 à 5:00

Voir les mots clefs

Les Élections Européennes se déroulent du 4 au 7 juin dans les 27 états membres de l’Union Européenne, et plus particulièrement le 7 juin de 8 heures à 18 heures en France.

Les élections ont pour but d’élire 72 députés pour la France sur les 736 députés européens constituant un nouveau parlement qui se réunira en juillet 2009.

A Cholet, 36 779 électeurs sont inscrits dont 87 ressortissants de l’Union Européenne. La Ville a mobilisé 272 personnes pour organiser cette journée à travers 35 bureaux de vote qui seront ouverts de 8 heures à 18 heures sans interruption.

Et vous ? Allez-vous voter dimanche ?

Elections Européennes : Allez-vous voter ?

Voir les résultats

Vos réactions

Régissez


  • Ben-J , le 6/06/2009 à 13:39 : #1

    Aux urnes!!!!

    Citer


  • bidouille , le 7/06/2009 à 18:04 : #2

    Il n’y a pas vraiment de campagne sérieuse pour expliquer aux citoyens qu’ils doivent impérativement voter pour ce défaire de cette vile politique de bas niveau menée tant à droite qu’à gauche depuis qu’une clique de politiciens ont détourné dans leur seul intérêt les fondements de notre république, on exploité la bienveillance et la crédulité des citoyens et on détourné les libertés permises par la démocratie pour servir leurs petits intérêts privés…
    Ne vous laissez pas dégouter de la politique par ces parasites, même s’ils sont aujourd’hui majoritaires a exploiter la crédulité citoyenne , car en réalité ce système arrange les deux grand groupes politiques qui désirent avant tout continuer à entretenir ce système du bipartisme qui leur est cher et qui leur permet depuis plus d’un demi siècle et étonnement malgré toutes leurs insuffisances et incompétence, de s’être partagé en alternance un pouvoir absolu, en entretenant ensemble leur petites affaires communes, s’être auto amnistiés et auto absous de leurs travers et détournements des biens publics…
    Cela les arrange que vous vous absteniez, car il y a longtemps qu’ils ont compris que les citoyens qui ne votent pas, ne votent plus, où s’abstiennent, n’auraient benoitement, ni voté UMP, ni PS, donc pas pour eux… il s’agit simplement de citoyens dégoutés ou dépités… Tous les politiques ne sont pas comme les UMP et les PS, ne rentrez pas dans leur jeu car ce type d’abstentionnisme est calculé et voulu… Allez voter pour qui vous voulez, même pour des listes fantoches, mais allez voter au moins pour des personnes qui ont pour elles l’avantage de ne pas avoir prouvés leur incapacités à la tache contrairement à aux bipartistes UMPS godillots … Ne pas voter revient à supporter ces bien pensants opportunistes politiques en place et à cautionner leurs méfaits…

    Citer


  • Jean Philippe , le 7/06/2009 à 20:02 : #3

    On entend souvent des gens dire que voter ne sert à rien. Et pour confirmer cela, ces mêmes personnes nous disent que, de toute façon, les politiques ne peuvent rien, que ce sont les grands groupes qui dirigent, qu’il y a des lobbyes. Pourtant, les lois qui sont censées protéger la majorité des citoyens contre les excès des minorités sont progressivement vidées de leur contenu, laissant les européens sans défense.

    Pourquoi cela? Parce que nous laissons le pouvoir politique à quelques autres, ceux là même que nous fustigeons. Parce que nous donnons toujours une bonne raison de ne pas nous impliquer. Mais ce n’est pas en faisant acte d’absence que nous nous ferons entendre.

    Ceux là même qui s’abstiennent lors des élections sous le prétexte que rien ne changera sont ceux qui affirmaient que les manifestations ne servent à rien, que la grève est ringarde.

    Les politiques ne reconnaissent qu’une pression: celle des élections. C’est la crainte d’une non-réélection qui peut contraindre le politicien à ne pas succomber aux pressions de l’argent et du pouvoir. C’est l’affirmation de la présence de chaque citoyen à tous les niveaux politiques qui permet de remettre la politique au service du citoyen.

    Mais il ne suffit pas de voter. Il faut aussi sanctionner. Le deuxième devoir du citoyen, après celui de voter, c’est de sanctionner celui qui méprise ceux qu’il est censé servir.

    Car être élu n’a jamais été un métier. C’est la mise de ses compétences au service d’autrui. C’est la plus haute marche du Service Public, et non une fonction d’enrichissement et de parasitisme de la société.

    Citer


  • bidouille , le 7/06/2009 à 22:48 : #4

    Faible participation, et malgré cela 1/3 ont réussi à refaire leur besoins dans leur niche déjà encombrée de crottes… Mais les choses bougent un peu chez les bobos grâce a l’opportune projection promotionnelle hier de ‘home’… les consciences vont retomber et sans attendre le petit beurré Lefevbre (utile ?)’ commence déjà se croire obligé de se mettre à sortir des conneries grosse comme lui sans même appliquer la trêve des confiseurs… FB est touché par la sainte vierge quand D CBD préfère l’être par les petits enfants… le monde continue de tourner comme il peut et les citoyens continuerons de se plaindre de leur propre ‘irresponsabilité… L’europe est notre meilleur des mondes… notre voisin Berlusconnerie fait triomphe !… l’espoir viendrait t’il de Suéde où le parti pirate a fait ses 8% !!!

    Citer


  • Jean Philippe , le 8/06/2009 à 0:27 : #5

    bidouille a écrit :

    FB est touché par la sainte vierge quand D CBD préfère l’être par les petits enfants… le monde continue de tourner comme il peut et les citoyens continuerons de se plaindre de leur propre ‘irresponsabilité…

    Bidouille, le Modem se mettrait-il à faire dans le Gringoire?
    Je n’aime pas Cohn-Bendit, mais ce n’est pas une raison pour laisser passer des propos aussi graves. Serait-ce le vernis qui craque?

    Citer


  • bidouille , le 8/06/2009 à 9:58 : #6

    Jean Philippe a écrit :

    bidouille a écrit :

    FB est touché par la sainte vierge quand D CBD préfère l’être par les petits enfants… le monde continue de tourner comme il peut et les citoyens continuerons de se plaindre de leur propre ‘irresponsabilité…

    Bidouille, le Modem se mettrait-il à faire dans le Gringoire?
    Je n’aime pas Cohn-Bendit, mais ce n’est pas une raison pour laisser passer des propos aussi graves. Serait-ce le vernis qui craque?

    Ni l’un ni l’autre n’ont eu raison sur ce coup…!
    1/Ce n’est pas a FB de sortir des cadavres du placard, c’est pas classe du tout et c’est plutôt le style du pitbull Frederic Levevbre … Sur ce coup là il a eu tout faux et aurait du rester zen et laisser la polémique au FN!
    2/mais CBD pourrait au moins clairement dénoncer lui même une fois pour toute ses ignobles écrits il y a longtemps au lieu de taire un tel passé plutôt trouble… Il a pour lui la chance que peu de citoyens désirent rechercher la vraie information et découvrir à quel point cela est grave car seule une petite partie plutôt soft de l’ignoble prose apparait au maximum dans la presse, la suite l’est moins et le contenu complet que l’on arrive tout de même à trouver sur le net est plus qu’ignoble et inquiétant sur le personnage… certes 25 ans après…assume t’il oui ou non?…
    Je serais rassuré qu’il évoque plus que de simples regrets et montre que le Dany Ecolo n’a rien a voir avec l’éducateur de crèche philosophant sur l’intervention adulte pour aider à éveiller la sexualité des petits !

    Citer


  • bidouille , le 8/06/2009 à 17:37 : #7

    Jean Philippe a écrit :

    ….
    Je n’aime pas Cohn-Bendit, mais ce n’est pas une raison pour laisser passer des propos aussi graves. Serait-ce le vernis qui craque?

    Des écrits et des paroles très claires… Moi celà me gène qu’il ne se soit pas clairement remis en question sur ce sujet! et vous ???

    Citer


  • Jean Philippe , le 8/06/2009 à 18:00 : #8

    bidouille a écrit :

    Jean Philippe a écrit :

    ….
    Je n’aime pas Cohn-Bendit, mais ce n’est pas une raison pour laisser passer des propos aussi graves. Serait-ce le vernis qui craque?

    Des écrits et des paroles très claires… Moi celà me gène qu’il ne se soit pas clairement remis en question sur ce sujet! et vous ???

    Je récidive, Bidouille.

    Je trouve que Cohn Bendit a été très clair sur le sujet, et notamment , dans la condamnation de la pédophilie. Il trouve maladroit ses propos dans le contexte de 1975, et les trouve ignobles dans un contexte de 2001. Logique. Dans les années 1975, mineur, je connaissais des filles qui prenaient leur bain avec leur père, des parents qui chatouillaient leurs bébés ou les caressaient en parlant de plaisir. Il ne s’agissait pourtant pas de pédophilie. Pas de rapport sexuel, pas d’obligation, pas d’autoritarisme. Ce qui nous paraît naturel aujourd’hui, concubinage, divorce, familles recomposées, photos de femmes en soutien-gorge dans les rues, homosexualité, aurait paru abject il y a 50 ans. A la même époque, j’ai connu, chez des familles très huppées , des enfants qui vouvoyaient leurs parents, les appelaient père, mère, et les embrassaient sur la bouche. Et il ne s’agissait pas de pédophilie. C’étaient des habitudes de fonctionnement familial qui se faisaient devant tout le monde et ne choquaient personne.

    C’est une erreur énorme d’analyser des propos de 30 ans avec la mentalité actuelle. C’est ainsi qu’on refait l’histoire.

    Citer


  • yayah49 , le 8/06/2009 à 18:15 : #9

    Merde que je suis con, j’ai voté pour cette liste alors que je croyais que cette histoire était un délire de Bayrou, du moins c’est comme cela que cela m’a été présenté par la télé sur les grosses chaines et confirmé par Copé et autres portes paroles qui pourtant puaient la sincérité quand ils défendaient con-bendit. J’ai bien l’impression m’être fait avoir en profondeur car en fait j’ai voté pour une liste qui semble être en fait le faux opposant idéal, choisi, sélectionné et aidé en sous marin par l’ump pour flinguer les autres vrais opposants. A peine j’ai voté Europe écologie je suis déjà trahi par son leader au passé plus que douteux bien caché.

    Pas d’accord avec toi Jean Philippe car entre ce que tu dis plutot gentillet et ce que Con-Bendit s’amuse avoir fait tout sourire, il y a un monde! la vidéo de ses commentaires sur plateau d’apostrophe du lien donné par bidouille est a gerber, celà va bien au delà des calins que tu évoque!

    Citer


  • bidouille , le 8/06/2009 à 18:35 : #10

    Jean Philippe a écrit :

    bidouille a écrit :

    Jean Philippe a écrit :

    ….
    Je n’aime pas Cohn-Bendit, mais ce n’est pas une raison pour laisser passer des propos aussi graves. Serait-ce le vernis qui craque?

    Des écrits et des paroles très claires… Moi celà me gène qu’il ne se soit pas clairement remis en question sur ce sujet! et vous ???

    Je récidive, Bidouille.

    Je trouve que Cohn Bendit a été très clair sur le sujet, et notamment , dans la condamnation de la pédophilie. Il trouve maladroit ses propos dans le contexte de 1975, et les trouve ignobles dans un contexte de 2001. Logique. Dans les années 1975, mineur, je connaissais des filles qui prenaient leur bain avec leur père, des parents qui chatouillaient leurs bébés ou les caressaient en parlant de plaisir. Il ne s’agissait pourtant pas de pédophilie. Pas de rapport sexuel, pas d’obligation, pas d’autoritarisme. Ce qui nous paraît naturel aujourd’hui, concubinage, divorce, familles recomposées, photos de femmes en soutien-gorge dans les rues, homosexualité, aurait paru abject il y a 50 ans. A la même époque, j’ai connu, chez des familles très huppées , des enfants qui vouvoyaient leurs parents, les appelaient père, mère, et les embrassaient sur la bouche. Et il ne s’agissait pas de pédophilie. C’étaient des habitudes de fonctionnement familial qui se faisaient devant tout le monde et ne choquaient personne.

    C’est une erreur énorme d’analyser des propos de 30 ans avec la mentalité actuelle. C’est ainsi qu’on refait l’histoire.

    Je reste tout aussi outré et pourtant je suis pourtant loin d’être coincé… Ce qu’évoque les écrits mémoires de Con-Bendit va bien au delà des pratiques déjà tordues dont tu parle, pratiques qui étaient d’ailleurs tout aussi perverses et inadmissibles même dans les années 80, elle étaient surtout moins condamnées et donc plus facilement pratiquées sans trop de risques… mais déjà les mecs qui caressaient les gamins dont ils avaient charge en crèche n’étaient pas moins tordus ni moins pervers qu’aujourd’hui, la surenchère de celui-ci mènes dans sa vidéo d’apostrophe me glace le sang, nous sommes dans les années 80 (époque de Mickael Jackson) et on connais déjà les ravages que n’épargnent pas les bons sentiments et la volonté de ne pas mal faire derrière lesquels se cachent toujours les pédophiles … Surement que Con-Bendit est aujourd’hui guéri de ces démons, mais alors qu’au lieu de honteusement le taire et minimiser la gravité de ses actes, il condamne et renie plus clairement son passé auprès de ceux qui est sensé représenter comme l’élu intègre et droit qu’il prétend être…

    Citer


  • bidouille , le 8/06/2009 à 19:03 : #11

    Je viens de remarquer (avant que quelqu’un d’outré ne me le signale) que j’orthographiais mal Cohn-Bendit en oubliant mal-opportunément le h… il n’y avait sincèrement aucune volontée de ma part ( ou alors bien inconsciemment) de faire un mauvais jeu de mot car s’il est un défaut que je ne reconnais pas c’est bien celui là, je le trouve d’ailleurs plutôt malin et affuté…

    Citer


  • sCaLP_ , le 8/06/2009 à 21:50 : #12

    Je fais parti également de ceux dont les propos de Cohn-Bendit ne choquent pas plus que cela. Non pas que l’idée ne me heurte/violente pas, bien au contraire, mais ils sont bien entendu, comme le dit Jean Philippe, à replacer dans le contexte de l’époque. Daniel Cohn-Bendit faisait parti d’un mouvement de pensée post-68ards/hippie/baba dans lequel l’expérimentation était le mettre mot, jusqu’au domaine de l’éducation sexuelle (comme c’est le sujet ici).
    Rien de vraiment neuf dans ce mode de pensée, puisqu’on en retrouve des traces dans toutes les civilisations.
    Petit point culture :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Pederastie
    Vous vous doutez bien que tout comme vous je trouve ce genre d’idées nauséabondes. Ce que je cherche juste à vous faire comprendre c’est que le curseur de ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas varie continuellement.
    Je vous repasse des archives de l’INA sur la façon dont on parlait des Juifs il n’y a ne serait-ce qu’une 60aine d’années ? Là aussi ça fait peur. Et pourtant vous n’allez pas jeter la pierre sur vos aïeux ! si ?

    Citer


  • sCaLP_ , le 8/06/2009 à 22:50 : #13

    Je renchaine sur ce qui me choque le plus dans la polémique actuelle. Ce ne sont pas les paroles d’antan de Cohn-Bendit (voir post ci-dessus) mais le pourquoi de la re-sortie de cette affaire aujourd’hui ? La réponse est évidente quand on sait qui a relancé cette histoire; Mr Bayrou, lors du dernier débat sur France 2. Je ne goberais pas son explication qui veut qu’il est découvert le livre quelques jours avant l’élection. La seule raison valable à mes yeux est qu’il a joué la vile manœuvre politicienne en vue de déstabiliser le partie “Europe Ecologie”. Pour me conforter dans mon idée j’ai plusieurs données (qui ne valent peut-être pas grand chose mais qui me suffise à moi). Tout d’abord il apparait que le sang du Béarnais aurait fait un tour lorsqu’il aurait appris via un sondage “en Off” que son parti serait distancé de quelques dixièmes (et non pas 7.8% comme cela s’avérera) par celui de Cohn-Bendit. De là à penser qu’il a volontairement utilisé l’émission d’Arlette Chabot afin de discréditer son adversaire il n’y a qu’un pas… que je franchi.
    De deux; les propos aujourd’hui de Mr Jean Francois Kahn et Mme Lepage, tout deux Modem je le rappelle, qui expliquait que la stratégie d’attaque à la personne (contre Sarko, et - sous-entendu - Cohn-Bendit par la suite) avait été clairement choisie comme méthode de campagne. C’était un choix risqué. Ils ont tentés, ils se sont gaufrés ! Rien de bien graves à mon avis. C’est ce genre d’événements politiques qui vous forge un parti.
    Je finirais par quelques informations sur mes sympathies politiques, histoire de m’éviter quelques tacles par la suite.
    1 - Je n’ai voté ni Modem ni Europe Ecologie.
    2 - Je n’ai aucune animosité particulière envers François Bayrou (hormis cet épisode).
    Alea Jacta Est ! Mon sort est entre tes mains Bidouille désormais ;-)

    Citer


  • bidouille , le 9/06/2009 à 0:02 : #14

    Comprenons-nous ! Nous ne somme pas ici sur le registre léger de la libération sexuelle et de petits écarts que vous évoquez… Pour moi rien ne justifie de tels comportements irresponsablement pervers, même en 1980, et pour les parallèles que vous donnez en exemple je ne suis pas plus d’accord sur l’irrésponssabillité… pendant la guerre, là où beaucoup avaient simplement culturellement peur du juif celà ne rendait pas acceptable ceux qui sous ce couvert s’adonnaient à une sale délation inhumaine par pur antisémitisme viscéral… Et l’homophobie rampante est aujourd’hui encore largement toléré et très rarement condamné dans les faits ou par les urnes (cf le cas du collègue de GB, l’autre député du CNI Vanneste), être homophobe ne serait donc pas une tare? sous pretexte que certains l’affichent sans trop de crainte…

    En 1980, quand Cohn-Bendit faisait son horrible numéro de provoc sur le plateau d’apostrophe il y avait déjà de graves problèmes de pédophilie et tous le monde savait pertinemment déjà à cette époque que cela détruisaient les gamins, le fait qu’ils étaient alors moins bien protégés par nos institutions de leurs prédateurs qu’aujourd’hui ne modifie en rien le degré de responsabilité qu’avaient ceux ci… De plus le cas cohn-bendit n’a très visiblement rien a voir avec vos commentaires sur la simple libération sexuelle et l’épanouissement sexuel des enfants sans tabous dans les familles post soixante huitardes libérées comme vous l’évoquez pour légitimer le cas, Cohn-Bendit d’après ses propres commentaires s’avère beaucoup plus déviant que vous ne le laissez croire et va souvent bien au delà de simples histoires de touche pipi que vous donnez en exemple…

    «Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais: ?Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi vous m’avez choisi, moi, et pas les autres gosses? ? Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même.» Ailleurs, Daniel Cohn-Bendit raconte: «Mon flirt permanent avec tous les gosses prenait vite des formes d’érotisme. Je sentais vraiment que les petites filles, à 5 ans, avaient déjà appris comment m’emmener en bateau, me draguer. C’est incroyable. La plupart du temps, j’étais désarmé.»

    J’ai carrément atterri en découvrant cela… Attention je ne défends en rien comme je l’ai dit au dessus le dérapage de Bayrou mais reste surpris depuis que je découvre qui est ce Cohn-Bendit que je ne connaissait pas bien, et le fait qu’aussi peu de monde soit outré, qu’avec de telle casseroles, il ose se présenter devant les citoyens… je ne sais pas ce comment de gens comme Eva Joly et José Bové peuvent continuer à côtoyer de tels individus… J’appréciais avant Danny le rouge, le rebelle, aujourd’hui, son coté obscur me débecte…

    Citer


  • bast85 , le 9/06/2009 à 10:43 : #15

    Pour moi, François Bayrou à fait une erreur dans cette campagne en la jouant perso.
    Alors qu’il faut jouer l’équipe pour les européennes.
    Le modem aurait pu contrer europe ecologie s’il avait plus mis en avant Corinne Lepage.
    Il aurait fallut que FB s’efface un peu et laisse jF kahn, marielle de sarnez et Corine L plus s’exprimer.
    En espérant qu’ils seront en tirer des conclusions pour les régionales de 2010.
    Avec bidouille dans les listes poitou charentes ou pays de loire?

    Citer


  • CAILLON , le 9/06/2009 à 15:23 : #16

    Jean Philippe a écrit :

    bidouille a écrit :

    FB est touché par la sainte vierge quand D CBD préfère l’être par les petits enfants… le monde continue de tourner comme il peut et les citoyens continuerons de se plaindre de leur propre ‘irresponsabilité…

    Bidouille, le Modem se mettrait-il à faire dans le Gringoire?
    Je n’aime pas Cohn-Bendit, mais ce n’est pas une raison pour laisser passer des propos aussi graves. Serait-ce le vernis qui craque?

    Bayrou, qui s’en excuse aujourd’hui , allez comprendre pourquoi, a bien fait de démontrer à l’autre que pour laver blanc, fallait l’être.

    Cohn Bendit a voulu jouer, il a pris un revers et c’est tant mieux si ça peut éclairer les gens sur le mental de certains.

    Vous en diriez quoi de ce type si “la petite fille de 5 ans ” était la vôtre? C’est l’âge de mon aînée .

    Citer


  • moune , le 9/06/2009 à 16:20 : #17

    Pourquoi Cohn Bendit jouit-il d’une telle aura d’invulnérabilité médiatique ? Ce donneur de leçon
    est un cas unique en France. Beaucoup d’hommes politiques ont vu leurs carrières chahutées pour beaucoup moins et lui
    s’en sort comme une fleur. Et maintenant c’est Bayrou qui regrette ?? Ce type n’est pas à la hauteur.

    Citer

Laisser un commentaire


Pour afficher votre avatar lorsque vous postez des commentaires, il vous suffit de créer un compte et d'envoyer (gratuitement) votre avatar sur le site gravatar.com.